יורודרייב ניהול ציי רכב בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי תאונת דרכים בהתאם לכתב התביעה ארעה ביום 7/12/08.

התובעת טענה כי התאונה ארעה בחניון נמל אשדוד לכיוון היציאה מהנמל.

בהתאם לטענת התובעת ארעה התאונה שעה שרכב התובעת ביקש לבצע פנייה שמאלה, משאית הנתבעת הגיחה מאחורי רכב התובעת ומצידה הימני, ופגעה במכונית התובעת, תוך גרימת נזקים.

בהתאם לכתב התביעה נזקי הישירים של התובעת הינם בסך 10,651 ₪, שכ"ט השמאי הינו בסך 1,000 ₪, בגין ימי עמידה נקבע סך של 300 ₪ ובסה"כ 13,976 ₪.

בכתב ההגנה, נטען על ידי הנתבעת, כי רכב הנתבע, משאית עם נגרר, אינו אשם בנזקים אשר ארעו בתאונה, נטען בסעיף 9 כי התאונה ארעה בשעה שרכב התובעת, ניסה לעקוף את רכב הנתבעת, תוך כדי יציאתו, בפנייה שמאלה, ממגרש חנייה של משאיות, לעבר כביש שירות של הנמל, ניסיון עקיפה שבמהלכו פגע רכב התובעת במשאית בחיבור בין הגורר לבין הנגרר התמך.

לפניי העידו נהג התובעת, מר אלון, וכן נהג הנתבעת מר בוטקר.

נהג התובעת אשר ניכר כי עדותו נמסרה בשעה שהוא נסער הסביר כי הינו מבקר באזור באופן קבוע ובתדירות גבוה שכן הינו עמיל מכס. לטענתו, נסע בכביש במהירות איטית, הגיע לצומת אשר נמצא בא תמרור האט ותן זכות קדימה, לדבריו, הבחין במראה הימנית, במשאית הנתבעת מתקרבת לצומת במהירות גבוה.

לפתע, סתתה המשאית באופן שלדבריו פגעה בצידו הימני, העיפה המראה הימנית וכן את הפגוש ואז סתתה ימינה ונעצרה.

נהג הנתבעת אף העיד בפניי וטען כי נסע באותו נתיב, לא הבחין כלל ברכב התובעת, אולם, לפתע חש בפגיעה במשאית, לדבריו, רכב התובעת נכנס בגלגל המשאית ובחיבור בין המשאית לנגרר הנתמך.

נהג הנתבע טען כי הרכב נכנס חזיתית וכך ארעה התאונה, שני הצדדים הציגו תמונות של הרכב מיד לאחר הפגיעה, (ת/1 ועד ת/5 ונ/1 ועד נ/6) ומהן ניתן לראות את תוצאות התאונה מייד לאחר הפגיעה.

שמעתי את שני העדים וכן עיינתי בתמונות.

גירסתו של התובע נשמעת לי הגרסה הנכונה לקרות התאונה, ואילו גרסתו של הנהג הנתבעת אינה נראית הגיונית ואפרט טעמיי.

ניתן לראות כי המראה הימנית של רכב התובעת נתלשה וכן ניתן לראות כי פגוש רכב התובעת גם הוא נתלש.

לא ניתן לראות מעיכה בפגוש וגם לא במכסה המנוע של רכב התובעת.

לפיכך, מסתברת יותר פגיעה באופן של משיכת הפגוש.

עוד אציין כי נהג הנתבעת לא הבחין כלל ברכב התובעת, ולטענתו גם לא הבחין באופן הפגיעה.

גירסתו הינה גירסה מסתברת בלבד אשר אינה נתמכת בדברים שראה.

עוד לו הייתה גרסתו נכונה הייתי רואה פגיעת מעיכה ולא פגיעה כפי שציינתי כפי שניתן לראות מן התמונות.

השניים ניסו לשרטט את מקום התאונה, אני מקבלת את גרסתו של נהג התובעת אשר לטעמי עולה מתוואי השטח ומן התמונות אשר הוצגו בחניון הנמל.